Witamy na stronach serwisu: Regionalne Izby Obrachunkowe
 
 

  O ...

· RIO
· Krajowa Rada RIO
· Akty prawne
· Adresy Izb
 

  Menu główne

· Strona główna
· Forum
· Ankiety
· Ciekawe strony
· Kontakt

Zbiory tekstów
· Nowe akty prawne
· Pisma i interpretacje
· KR RIO
· Pisma UOKIK
· Orzecznictwo
· Wyniki kontroli NIK
· Varia
· Unia Europejska


 

  Systemy sprawozdawcze


BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 4.073.01.46 dla JST i RIO (z dn. 2018-06-25)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (BeSTi@ - tylko dla Administratora)

· Poradnik "Symulacje WPF"


SJO BeSTi@
· Aktualizacja do wer. 4.073.01.46 (z dn. 2018-06-25)
· Sumy kontrolne pobieranych plików (SJO BeSTi@ - tylko dla Administratora)




Dług publiczny
· Rb-Z, Rb-N - wzory dla JST (za 1,2 i 3 kwartał)
· Rb-Z/UZ, Rb-N/UN - dla 4 kw 2013 r. - wzory dla JST (WYŁĄCZNIE dla sprawozdań za IV kwartał)


Wynagrodzenia nauczycieli (art.- 30a KN)
· Wersja elektroniczna sprawozdania za 2017 r. [wersja wzoru z 2017.11.28 - źródło: MEN, www.men.gov.pl]
 

  Znajdź w serwisie



Zaawansowane
 

  Logowanie

Użytkownik
Hasło

Nie masz jeszcze konta ?
Chcesz publikować treści
we własnym imieniu ?
Zapomniałeś hasła ?
Kliknij tutaj
 

  Aktualnie online

Aktualnie jest 283 gości i 0 użytkowników online

Jesteś anonimowym użytkownikiem. Możesz się zarejestrować klikając tutaj


Wizyt w serwisie: 74245645
 

RIO :: Zobacz temat - Czyżby i KRRIO oraz RIO zawiesiło sobie stosowanie przepisów ustawy tak jak SN ???
Witamy na stronach forum dyskusyjnego
prowadzonego przez Regionalne Izby Obrachunkowe.


Treści publikowane w tym forum przez pracowników Izb są ich indywidualnymi opiniami i nie mogą być traktowane jako stanowisko Regionalnych Izb Obrachunkowych.

Pragnąc przestrzegać obowiązującego prawa oraz zachować merytoryczny charakter dyskusji informujemy, że komentarze pozamerytoryczne, obraźliwe, utrzymane w tonie lekceważącym osoby trzecie lub zawierające jednoznaczne oskarżenia wobec tych osób będą usuwane.
Niniejsze forum nie jest biurem ogłoszeń - posty reklamowe będą usuwane.
FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy  ProfilProfil   
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości
RIO Forum News

Czyżby i KRRIO oraz RIO zawiesiło sobie stosowanie przepisów ustawy tak jak SN ???

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wojtania



Dołączył: 30 Lis 2002
Posty: 2900

PostWysłany: Sob Sie 04, 2018 11:22 am    Temat postu: Czyżby i KRRIO oraz RIO zawiesiło sobie stosowanie przepisów ustawy tak jak SN ??? Odpowiedz z cytatem

Polska to dziwny kraj. Anarchia prawna w nim panuje i w SN, który sobie zawiesza wybrane przepisy ustawy ale i od lat taka praktyka funkcjonuje w RIO, które zawiesiło sobie stosowanie przepisów ustawy o rachunkowości i ustawy o finansach publicznych.

http://www.zmp.poznan.pl/aktualnosci/krajowa-rada-rio-o-centralizacji-vat

KRRIO w piśmie z 12 października 2016 do ZMP, stwierdza iż:

system scentralizowanych rozliczeń vat powinien zapewnić JST właściwą wycenę dochodów budżetowych uzyskanych w wyniku dostawy towarów i usług (bez podatki VAT, który stanowi dochód budżetu panstwa) oraz wydatków budzetowych, które nie powinny być zawyżane o podlegający odliczeniu- w danym roku budżetowym - podatek naliczony.

Takie stanowisko oznacza, iż naruszone zostały zasady określone w RMRIF z 9 stycznia 2018 w sprawie sprawozdawczości budżetowej, gdzie zgodnie z paragrafem 8 rozporządzenia dane wykazywane w sprawozdaniach jednostkowych wyraża się stosownie do zasad obowiązujących przy prowadzeniu ksiąg rachunkowych.

Zgodnie z paragrafem 9 rozporządzenia kierownicy jednostek zobligowani są do sporządzania sprawozdań rzetelnie i prawidłowo pod względem merytorycznym i formalno-rachunkowych.

Ze stanowiska KRRIO wynika, iż w sprawozdaniu o dochodach należności i kasowo zrealizowane dochody będą wykazane bez podatku VAT.

Takie podejście narusza art 28 ustęp 11 i art 28 ustęp 1 pkt 10 UOR, gdyz właściwą kwotą powinna być wartość NOMINALNA (wycena na na moment poczatkowy). Należności na moment koncowy powinny być wykazane w kwotach wymaganej zapłaty.

A ZATEM WSZYSTKIE DANE W SPRAWOZDANIACH O DOCHODACH SĄ ZANIŻONE O PODATEK VAT I NARUSZAJĄ RÓWNIEŻ ZASADĘ KASOWĄ OKREŚLONĄ PRZEPISAMI UOFP.

W sprawozdaniu o wydatkach KRRIO wprowadza swym pismem wycenę wydatków, zobowiązań i zaangażowania w cenie nabycia, gdyz sami piszą o cenie bez podlegającego odliczeniu podatku VAT w danym roku.

Cena nabycia nie może być stosowana do wyceny wydatków, zaangażowania i zobowiązań, gdyż stosuje się ją zdodnie z przepisami ustawy o rachunkowości min. do środków trwałych, materiałów, inwestycji (080).

Wydatki czyli krajowe środki płatnicze, podobnie jak dochody wycenia się zgodnie z art 28u1pkt 10 UOR w wartości nominalnej. Dochodami są przecież wpływy z usług realizowane kasowo w formie środków pieniężnych, a te zawsze wycenia się nominalnie.

Zaangażowanie, czyli zobowiązanie na moment początkowy wycenia się w również w kwocie nominalnej, gdyż wynika to z art 28 ustęp 11 UOR. Zobowiązania na moment końcowy wycenia się w kwocie wymagającej zapłaty.

Z WYJASNIEŃ KRRIO WYNIKA JESZCZE JEDNA SPRAWA: powszechnie łamana jest zasad gospodarki budżetowej brutto, gdyż gminy nie stosują art 11 i art 249 ustęp 3 UOFP.

A ZATEME RIO I KRRIO JUŻ LATA TEMU ZAWIESIŁO SOBIE STOSOWANIE PRZEPISÓW USTAWY O FINANSACH PUBLICZNYCH I PRZEPISÓW USTAWY O RACHUNKOWOŚCI......nie ma się zatem co dziwić, że SN zrobił to samo.

...gdzie my żyjemy???

A nasz Pan Prezydent zawetował słuszną reformę RIO....

RIO DOSTARCZA ZATEM DO MF NIERZETELNE SPRAWOZDANIA BUDŻETOWE.



Pozdr TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Gość






PostWysłany: Wto Sie 07, 2018 12:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A znowu TW i wszystko jasne.... juz zwalniam się z roboty... wszystko źle od 25 lat... czemu ja opuiszczam tak mądre szkolenia z tym Panem ......powiedzcie mi dużo straciłam czy dużo zaoszczedzilam? ??
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto Sie 07, 2018 4:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kolejna madra co sobie ustawy zawiesila bo jej wycena nie pasuje....

Tak od 25 lat masz cala ksiegowosc blednie priwadzona. To oczywiste.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Wto Sie 07, 2018 6:40 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przykładowo w mieście Kraków od lat zawieszono sobie uofp i oor bo dokonuje się przekierowania z dochodów na wydatki równowartości VAT naliczonego podlegającego odliczeniu a zatem każde sprawozdanie o wydatkach...każde zaangażowanie jest zaniżone o podlegający odliczeniu VAT.

Każde rozliczenia miejskiej inwestycji jest nierzetelnych.

Kwoty rozliczane w mieście do fikcja.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Sie 08, 2018 6:10 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Faktycznie macie racje. To były stracone pieniądze.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Sie 08, 2018 8:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Napisal ten co zbiera vat metoda pozabudzetowa od jednostek i pewnie jeszcze jak ci w Krakowie ksieguje refundacje naliczonego podlegajacrgo odliczeniu ...od 25 lat.

Tak codziennie od 25 lat.....zgodnie z zaleceniami RIO Krakow....zgodnie z przyjeta polityka jeszcze za czasow S.P. Pani Szlachty....a dzis zgodnie z pismem KRRIO.

Zawieszanie ustaw jest w modzie od 25 lat. icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

...no ale w MF zaczely sie zmiany i nagle ten temat wyplywa i robi sie jazda kolo pupy niejednego skarbnika. Bo kazde jego sprawozdanie ma zanizone naleznosci zobowiazania zaangazowanie....o kasowo realizowanych dochodach i wydatkach nie zapominajac.

Amatorzy z Was a nie ksiegowi i skarbnicy. Sluchacie pism z RIO ignorujac zasady wyceny okreslone ustawa.

Zawiesili sobie UOR i UOFP.....ale jaja icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

Pozdr
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Sro Sie 08, 2018 11:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Fakt ze SN zawiesza sobie ustawę to pikus...RIO a potem skarbnicy robią to od zawsze.

K..wa co za komuna
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: Czw Sie 09, 2018 2:18 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Amator to ty człowieku jestes ... kto cię słucha? ???? Idź lepiej do urzędu pracy a nie na nasze szkolenia. Boże co za słownictwo.
Powrót do góry
wojtania



Dołączył: 30 Lis 2002
Posty: 2900

PostWysłany: Pią Sie 10, 2018 8:38 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://www.zmp.poznan.pl/aktualnosci/krajowa-rada-rio-o-centralizacji-vat

KRRIO w piśmie z 12 października 2016 do ZMP, stwierdza iż:

system scentralizowanych rozliczeń vat powinien zapewnić JST właściwą wycenę dochodów budżetowych uzyskanych w wyniku dostawy towarów i usług (bez podatki VAT, który stanowi dochód budżetu panstwa) oraz wydatków budzetowych, które nie powinny być zawyżane o podlegający odliczeniu- w danym roku budżetowym - podatek naliczony.

Takie stanowisko oznacza, iż naruszone zostały zasady określone w RMRIF z 9 stycznia 2018 w sprawie sprawozdawczości budżetowej, gdzie zgodnie z paragrafem 8 rozporządzenia dane wykazywane w sprawozdaniach jednostkowych wyraża się stosownie do zasad obowiązujących przy prowadzeniu ksiąg rachunkowych.

Zgodnie z paragrafem 9 rozporządzenia kierownicy jednostek zobligowani są do sporządzania sprawozdań rzetelnie i prawidłowo pod względem merytorycznym i formalno-rachunkowych.

Ze stanowiska KRRIO wynika, iż w sprawozdaniu o dochodach należności i kasowo zrealizowane dochody będą wykazane bez podatku VAT.

Takie podejście narusza art 28 ustęp 11 i art 28 ustęp 1 pkt 10 UOR, gdyz właściwą kwotą powinna być wartość NOMINALNA (wycena na na moment poczatkowy). Należności na moment koncowy powinny być wykazane w kwotach wymaganej zapłaty.

A ZATEM WSZYSTKIE DANE W SPRAWOZDANIACH O DOCHODACH SĄ ZANIŻONE O PODATEK VAT I NARUSZAJĄ RÓWNIEŻ ZASADĘ KASOWĄ OKREŚLONĄ PRZEPISAMI UOFP.

W sprawozdaniu o wydatkach KRRIO wprowadza swym pismem wycenę wydatków, zobowiązań i zaangażowania w cenie nabycia, gdyz sami piszą o cenie bez podlegającego odliczeniu podatku VAT w danym roku.

Cena nabycia nie może być stosowana do wyceny wydatków, zaangażowania i zobowiązań, gdyż stosuje się ją zdodnie z przepisami ustawy o rachunkowości min. do środków trwałych, materiałów, inwestycji (080).

Wydatki czyli krajowe środki płatnicze, podobnie jak dochody wycenia się zgodnie z art 28u1pkt 10 UOR w wartości nominalnej. Dochodami są przecież wpływy z usług realizowane kasowo w formie środków pieniężnych, a te zawsze wycenia się nominalnie.

Zaangażowanie, czyli zobowiązanie na moment początkowy wycenia się w również w kwocie nominalnej, gdyż wynika to z art 28 ustęp 11 UOR. Zobowiązania na moment końcowy wycenia się w kwocie wymagającej zapłaty.

Z WYJASNIEŃ KRRIO WYNIKA JESZCZE JEDNA SPRAWA: powszechnie łamana jest zasad gospodarki budżetowej brutto, gdyż gminy nie stosują art 11 i art 249 ustęp 3 UOFP.

PRAWIE WSZYSTKIE SPRAWOZDANIA BUDŻETOWE SĄ ZATEM NIERZETELNE A PRAWIE KAŻDY GŁÓWNY KSIĘGOWY ZASŁUGUJE NA DYSCYPLINARNE ODWOŁANIE I SAMĄ DYSCYPLINĘ FINANSÓW PUBLICZNYCH.

PONADTO JEŚLI GMINY PŁACĄ VAT Z KONTA DOCHODÓW TO POWSTAJE ZOBOWIĄZANIE, KTÓREGO NIE MA W PLANIE PO WYDATKACH, A ZATEM ZA KONTROLĘ ZARZĄDCZĄ I KONTROLĘ WSTĘPNĄ DYSCYPLINA FINANSÓW NALEŻY SIĘ RÓWNIEŻ KAŻDEMU WÓJTOWI, BURMISTRZOWI, PREZYDENTOWI....I SKARBNIKOWI.



Pozrt TW icon_cool.gif
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum RIO Strona Główna -> VAT w sferze budżetowej Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group


 
 
Web site derived from PostNuke, which is Free Software released under the GNU/GPL license
Warunki użytkowania | Polityka Prywatności |  Webmaster
Copyright 2002- RIO Łódź